在轿车修理商场，喷漆枪(即喷枪)是必不可少的设备。可是，便是这个小小的设备引发了一同高达300万元判赔额的商标侵权诉讼。
近来，广州知识产权法院就卡莱流体技能公司(下称卡莱公司)申述仙居县特威气动工具有限公司(下称特威公司)、深圳市戴维斯喷涂有限公司(下称戴维斯公司)及广州贺利氏轿车用品有限公司(下称贺利氏公司)商标侵权及不正当竞争胶葛上诉案作出二审判定，确定特威公司和戴维斯公司在其出产、出售的喷漆枪产品上运用DAIVBSSDaIVBSS英文标识的行为，侵略了卡莱公司所持有的DEVILBISS注册商标专用权，特威公司和戴维斯公司需连带补偿卡莱公司经济损失及合理开销300万元。
因卡莱公司及DEVILBISS品牌在全球喷漆枪商场颇具闻名度和职业影响力，且案子判赔额颇高，该案在业界引起不小反应。
1995年12月21日，卡莱轮胎与橡胶公司在美国特拉华州建立，后经数次易名，于2014年5月22日变更为卡莱公司。2016年3月6日，卡莱公司依法受让DEVILBISS等商标(以下总称涉案商标)，核定运用在第7类喷漆枪等产品上。自进入中国商场后，卡莱公司对其旗下的DEVILBISS牌喷漆枪等产品进行了出售和广泛宣扬，产品掩盖全国多个省市。
特威公司建立于2011年7月6日，经营范围为气动工具制作;戴维斯公司建立于2013年11月26日，经营范围为出售气动工具、喷漆枪、喷涂机等;贺利氏公司的主营项目为批发事务。在企业经营过程中，特威公司、戴维斯公司推出了多款喷漆枪产品，部分类型的产品外包装盒上运用了DAIVBSSDaIVBSS等标识，喷枪手柄上则印有DAIVBSSGTiTT等标识。
卡莱公司将上述产品与自己的产品进行比对后以为，DAIVBSSDaIVBSS与卡莱公司涉案商标近似，且标识运用的方位、方法、字体、色彩和卡莱公司产品的运用方法相同，涉嫌构成商标侵权。一起，卡莱公司还以为对方出产的喷漆枪上的GTiTT标识及其包装、装潢与卡莱公司的喷枪产品一起，涉嫌侵略其享有的闻名产品特有称号、包装、装潢权，涉嫌构成不正当竞争。
在对相关产品进行公证取证后，卡莱公司将特威公司、戴维斯公司以及贺利氏公司申述至广东省广州市白云区人民法院(下称白云法院)，恳求法院判令三被告当即中止在喷漆枪上运用DAIVBSS商标以及其他涉嫌侵略涉案商标权的商标或标识;三被告当即中止出产、出售涉嫌侵权产品，并毁掉现存一切侵权产品;特威公司、戴维斯公司连带补偿卡莱公司经济损失及合理开支300万元等。
白云法院依法受理上述案子后，进行了揭露开庭审理。白云法院经审理以为，被告不构成不正当竞争。
一审判定后，卡莱公司、特威公司、戴维斯公司均不服，向广州知识产权法院提起上诉。
广州知识产权法院经审理后以为，该上诉案子的争议焦点为：特威公司、戴维斯公司是否一起侵略了涉案商标的注册商标专用权;卡莱公司建议的GTiPro喷枪产品包装与GTiProTT喷枪产品装潢是否构成闻名产品特有的包装、装潢;一审判定的补偿数额是否恰当等。
在特威公司与戴维斯公司是否侵略涉案商标注册商标专用权问题上，广州知识产权法院结合在案依据确定二被告构成商标侵权，应中止侵权，并承当连带补偿职责;在卡莱公司建议的GTiPro喷漆枪产品包装与GTiProTT喷漆枪产品装潢是否构成闻名产品特有包装、装潢问题上，广州知识产权法院经审理以为，结合在案依据，可确定DEVILBISS品牌喷漆枪产品为闻名产品。可是，GTiProTT喷枪归于DEVILBISS品牌下的两款不同类型的产品，DEVILBISS品牌喷枪产品的闻名度不能等同于该两款产品的闻名度，卡莱公司提交的依据不足以证明GTiProTT喷枪产品归于闻名产品，其包装、装潢亦不能构成闻名产品特有的包装、装潢。故卡莱公司建议特威公司、戴维斯公司存在侵略其闻名产品特有的包装、装潢的不正当竞争行为，依据不足。
在一审判赔数额问题上，广州知识产权法院经审理以为，首要，DEVILBISS喷枪产品具有必定的闻名度，特威公司、戴维斯公司作为专业厂家对此理应明知，其在同一种产品上运用与涉案商标附近似的标识，且在卡莱公司申述后仍持续运用，歹意显着，情节严重。其次，从在案依据来看，特威公司、戴维斯公司从2014年开端出产、出售被控侵权产品，至一审争辩完结前已达2年。依据公证书显现，戴维斯公司工作人员声称被控侵权产品在淘宝上一天的销量到达200至300支，而这仅仅淘宝上的销量，还不包含其他网络渠道、实体店的销量。即使按每支800元，每天200支核算，1年的出售额为5840万元，2年可达上亿元。由此预算侵权获利应远高于卡莱公司所建议的300万元。因而，卡莱公司恳求按300万元法定补偿上限判赔，数额合法合理，应予以支撑。
